Не читайте мадридских газет до обеда. Почему Зидана ещё рано считать топ-тренером
Егор Гавриков охлаждает восторг общественности.
2016 – очень странный для футбола год. Криштиану Роналду, похоже, получит «Золотой мяч», проведя сезон уж точно не лучше Суареса. Просто португальцу посчастливилось оказаться в двух турнирах, где его команды выигрывали не самым однозначным образом. Ведь согласитесь, ни сборная Португалии, ни мадридский «Реал» не были абсолютно сильнейшими на Евро и в Лиге чемпионов соответственно. Также посчастливилось и Зидану, который, не продемонстрировав нам какой-то громадной тренерской работы, резко стал коучем с приставкой «топ». Но эту приставку ему цеплять ещё рано.
Начнём с того, что у Зидана пока просто-напросто нет тренерского опыта. Два года во втором испанском дивизионе и год ассистентства у Карло Анчелотти – это ничто. Вы скажете у Пепа Гвардиолы было столько же опыта, когда он приходил тренировать «Барселону»? Да, но ещё в пору игроком в испанце все видели тренерские задатки, видели не только мы с вами, а ещё Йохан Круифф и Франк Райкард. Хосеп всегда был спокойным умным футболистом, который руководил игрой. Зидан был другим. Он руководил игрой команды не через гениальные пасы, а через наставления и харизму. И сейчас видно, что Зидан выигрывает не за счёт тактики, а за счёт мотивации. Но тут есть одно но. Зинедин был невероятно гениальным игроком, у него очень своеобразный взгляд на футбол, поэтому когда харизма смешается с гениальностью, это пойдёт во вред ему. Ведь Зидану же очевидно, что игроку надо открываться в эту зону, так что он даже не хочет тратить времени на его обучение. Именно поэтому великие игроки (за исключением Круиффа) никогда не становились великими тренерами.
Я считаю, что было бы идеально, если тогда в январе Зидана назначили исполняющим обязанности до конца сезона. Потому что на том этапе задача была не выигрывать, а вернуть любовь болельщиков. Зизу отлично справился и с тем, и с другим, но если вам нужен менеджер на длительную дистанцию, то Зидан – очень сомнительная кандидатура, лучше отправить его тренировать какой-то более солидный клуб, чем «Кастилья». В этом плане, я считаю, идеальный путь был у Луиса Энрике: сначала «Барселона Б», затем «Рома», потом «Сельта» и наконец «Барселона». А когда в один из лучших клубов мира приходит тренера без опыта – это ненормально и даже аномально.
Ну а давайте посмотрим, что изменил Зидан в «Реале» за последние 9 месяцев? Ничего, кроме отношения болельщиков к команде. Но отговорка типа «зато не стало хуже» для «королевского» клуба не подходит, так как у лучшей команды должен быть лучший тренер, который бы выводил её на принципиально новый уровень. Бенитес не вывел, поэтому и был уволен.
Ведь проблемы никуда не делись. Всё держится на индивидуальном мастерстве: выбывает Каземиро – нет подборов и отборов в центре поля, выбывает Модрич – «Реал» не может убегать в фирменные контратаки. У Зидана просто нет плана «Б», нет адекватной замены этим игрокам. Есть всё та же проблема малого количества человек в центре поля. С обороной вообще непонятно что происходит. Весь потенциал, заложенный Анчелотти, Бенитес и Зидан беспощадно растратили. Даже на французском Зизу не научил Варана грамотно защищаться, Рафаэль продолжает пожарить и совершать позиционные ошибки. Крайние защитники играют не идеально, часто оставляя за собой свободные зоны. Также стоит определиться, кто будет на острие: Мората или Бензема. На мой взгляд, это игроки равные по возможностям, но вот футбол вокруг них построен по-разному, так что надо сделать шаг в пользу одного, чтобы каждый матч не перестраивать игру. По-прежнему не решена проблема Иско и Хамеса. Как их использовать? Не пора ли продать хотя бы одного?
Я бы не осмелился говорить, что при Зидане стало намного лучше, чем было при Бенитесе. Результаты, конечно, выправились, но не только они важны мадридистам. Искренне надеюсь, что у Зизу всё получится, что он будет ломать стереотипы, что он сможет работать на длительной дистанции, но предпосылок к этому пока не наблюдается.