АвторизацияВойдите на сайт и станьте частью богатой футбольной жизни
Нет аккаунта?Зарегистрироваться
Войти как пользователь
СтатьиЧемпионат Англии 10.08.2017, 12:45 3

Самое нужное правило. В Англии ввели наказание за симуляцию

Чепчики триумфально выброшены в воздух любителями честной борьбы. Теперь заживем?

Странное дело, если подумать, правосудие задним числом – не компенсация, а наказание. Взять смертную казнь за убийство – сколько раз эта тема и ее этичность обыгрывались в разных драматических фильмах. Приносит ли такое наказание моральный покой родителям жертвы, которую уже не вернуть? А может это только поощряет их безотчетное чувство злобы на весь мир, распаляет его?

Хватит о грустном. Новое решение деятельной английской Футбольной Ассоциации собрало сплошь положительные отклики, чепчики триумфально выброшены в воздух любителями честной борьбы. Теперь заживем?

Самое нужное правило. В Англии ввели наказание за симуляцию


Речь идет о двухматчевой дисквалификации за симуляции, решение о которой будет принимать постфактум специальная комиссия. Подопытной морской свинкой для нововведения послужит Чемпионшип, второй по значимости английский дивизион.

Но вот нюанс: рассматриваться будут только те эпизоды, которые привели к несправедливому (как установят позже) удалению игрока команды-соперника или, опять же, несправедливому назначению пенальти. Почти как со смертной казнью за убийство – одним из самых спорных, кстати, наказаний.

Спорным в том числе и потому, что всегда остается вероятность ошибки. Мы все ненавидим симулянтов, стыдимся, если они играют за нашу команду, и готовы покрыть матерком, если за соперника. Точно так же мы ненавидим и ситуацию судейского недосмотра, когда старший по матчу фиксирует спорный фол, показывает карточку, ставит пенальти – или не делает всего этого.

Но особенность футбола в том, что великое множество игровых ситуаций в нем амбивалентно. Почти каждый эпизод можно трактовать двояко, и уж тем более, если ты несвободен от болельщицких пристрастий. Да, если упадет в штрафной игрок команды соперника – вы наверняка увидите симуляцию. Ведь это нелюбимая вами «Барса», а может логово всея симулянтов «Манчестер Юнайтед». Но если в штрафной упадет игрок вашей любимой команды, всегда можно сказать: пенальти был, он просто поджал ноги, чтобы не получить травму. Был умысел, был прыжок – был пенальти, добавите вы, поясняя.

И даже, возможно, будете правы. Таких спорных решений с фолами, удалениями, карточками в футболе не счесть – и даже повторы, зачастую, не проясняют ситуацию, а только усложняют ее: с одного ракурса кажется, что подножка была, а с другого – прямо наоборот. «Крупный план врет» и так далее.

Решение с наказанием за симуляции – правильное решение со стороны ФА на пути к контролю за происходящим на поле. Вот только, если подумать, оно дает такую почву для неоднозначных трактовок, юридических уверток и каузальных противоречий, какой не видывал даже самый чопорный английский суд из романов Диккенса.

Если решение о пенальти оказалось ложным – то не следует ли отменить гол или переиграть весь матч? А может быть засчитать гол в ворота забившей команды? Нет, абсурд. Но что если это был решающий матч за чемпионство? Разве легче будет проигравшей команде, если она будет знать, что забивший им победный гол с пенальти симулянт отдохнет в двух первых матчах следующего сезона? Наказание зачастую неравноценно преступлению.

Симулянты – зло. Но футбол полон самых разных злодеев – например, тех, кто фолит в своей штрафной и остается безнаказанным. И очень редко ФА в таких случаях признает свой косяк и наказывает постфактум игрока, за нарушение которого следовало назначить пенальти. Цена такого решения высока – оно изменило бы ход матча, но не было принято.

Правосудие традиционно представляют безликим. И вот такое, безликое правосудие, должно после матча наказывать того, кто совершил проступок, не компенсируя при этом напрямую ущерб, проступком причиненный. Оно не заинтересовано в компенсации, а только в отправлении силы, демонстрации власти.

Это правосудие, которое придет в итоге к «чистому» времени в футболе, остановке при каждом спорном эпизоде, наказаниям задним числом. И все равно оно не искоренит бесчестность, хитрости, уловки. Оно всегда будет на шаг позади.

При этом спорность ситуаций и их трактовок только возрастет: на каждую дисквалификацию за симуляцию болельщики найдут по десять скринов таких же ситуаций, которые трактовались как чистое нарушение и пересмотрены не были. Или приведут слова лучших на свете физиков, объясняющих моторику человеческого тела под определенным углом.

Мы воспринимаем решения типа нового правила дисквалификации как судьбоносные, но футбол – игра не о правилах, а о великих импровизациях, для которых система – лишь фон. Система правил может меняться во все стороны. Футбол со своими драмами, кармическими воздаяниями и фатальными несправедливостями всё равно будет игрой не про систему правил. Жизнь – не про уголовный кодекс, а про то, что находится за пределами бюрократического прочерка. Искра, симуляция, грубость, красивый гол, подлая подножка, слезы и радость – мы всё равно будем болеть за это, а про решение о дисквалификации прочитаем назавтра в газете.

И наказывать, если это правило, конечно, приживется, будут не только Серхио Бускетса, Давида Луиса и Эшли Янга. Наказывать будут всех – только наказание будет не бесспорно и не идеально, потому что таких не бывает. Оно будет с переменным успехом работать точно так же, как и не работало раньше – для всех, и в этом смысле мало что поменяется.

Самое нужное правило. В Англии ввели наказание за симуляцию


Теперь заживем? Да вот уже как-то живем. Конечно, заживем и дальше. Правило хорошее? Очень. Изменит ли оно координаты футбола как игры? Нет.

Разве что симуляции станут изобретательнее – так, чтобы за пределами штрафной и максимум на желтую. А потом можно забить со стандарта, назначенного за такую хитрую симуляцию, и спокойно радоваться лазейке в «законе».

Футбольная Ассоциация, тем временем, наверняка внедрит еще какое-нибудь наказание. Как вариант: денежное наказание за затяжку времени в конце матча, решающего, при минимальной разнице в счете. Крестовый поход за высшую справедливость продолжается.
+2
Автор: Василий ЛегейдоФото: Metro, MUFC
Футбол онлайн Все прямые трансляции
Результаты матчей LIVE
Футбольная ТВ Программа
Кто заменит Неймара в Барселоне
  • Усман Дембеле
  • Анхель Ди Мария
  • Филиппе Коутиньо
  • Килиан Мбаппе
  • Жерар Деулофеу
  • Пауло Дибала
  • Алексис Санчес
  • Кристиан Эриксен

ТОП10

Топ комментаторов в статьях и новостях (за 30 дней)