Deja-vu. Почему Украина провалила отбор на Евро-2016

Сборная Украины в очередной раз не смогла напрямую пробиться в финальную стадию Чемпионата Европы. FootballHD.ru анализирует причины случившегося.

Отборочный турнир на Евро-2016 стал для Михаила Фоменко первым полноценным у руля сборной Украины. Он уже испытывал давление ответственности за результат главной команды страны, когда украинцы пытались пробиться на ЧМ-2014 в Бразилию и в драматичной борьбе уступили Франции в стыковых матчах. Но формально тот отбор начинался ещё под руководством тандема Олега Блохина и Андрея Баля.

После окончания отбора на мундиаль Фоменко принято было хвалить. Пусть футбол и не всегда был красив, но результат он давал. И когда Украина обыграла в первом стыковом матче Францию со счётом 2:0, местная пресса разрывалась восторженными возгласами в адрес специалиста, который ещё недавно тренировал заурядный белгородский «Салют». Но потом случились 0:3 на «Стад де Франс», и в Бразилию поехали французы.

Украинские болельщики, конечно, погоревали об упущенной возможности, но потом признали, что команда и так прыгнула выше головы, выбравшись из ямы имени «Блохина-Баля», а о равной борьбе с Францией изначально и думать никто не мог. Так что Фоменко, в любом случае, молодец.


Сейчас ситуация для Украины, во многом, сложилась похожая. Разница только в том, что на финише украинцы пытались героически справиться с проблемами, возникшими уже при Фоменко. Изначально выход на Евро-2016 казался делом если не решённым, то посильным. Испания в группе была безусловным фаворитом, а Словакия по кадровому потенциалу выглядит даже хуже подопечных Фоменко. Увеличение количества команд на европейском первенстве должно было, наконец, позволить Украине впервые в истории выйти на Евро не благодаря факту его проведения у себя дома.

Но получилось так, что словаки, едва обыгравшие в заключительном туре Люксембург, уже пакуют чемоданы во Францию, а Украина находится в ожидании соперника по плей-офф, заняв в группе лишь третье место. Даже оно могло стать проходным, если бы украинцы обыграли Испанию, однако…

Не имея турнирной мотивации, Висенте Дель Боске выпустил в Киеве состав, мягко скажем, не основной. Линия защиты вообще получилась экспериментальной, да и вообще из всех имеющихся в распоряжении звёзд вышли в основе лишь Де Хеа, Сеск, Иско да Тьяго Алькантара. Этот факт уже внушал оптимизм. Такая команда могла считаться чемпионом Европы ровно в той же степени, как купленные на базаре кроссовки – оригинальной продукцией Adidas. Кроме имени не было почти ничего.

Заполненный стадион «Олимпийский» увидел массу нереализованных моментов у ворот Де Хеа, болельщики с десяток раз хватались за голову, а в итоге покидали арену, опустив глаза. Снова предстоит ожидать жеребьёвку плей-офф и надеяться на то, что Украина, ни разу не проходившая в двухматчевом противостоянии соперников на этой стадии, сможет переписать историю.

Чего не хватило жёлто-синим накануне? Фоменко жалуется на нереализацию, хвалит Де Хеа. Это всё правильно, это всё было. Но и к самому тренеру за матч, да и за весь отборочный цикл скопилось несколько очень даже важных вопросов.

Отбор был провален ещё в Словакии. Первый матч с главным конкурентом завершился минимальным поражением и показал, что Украина не умеет справляться с насыщенной обороной. Исправить положение дел можно и нужно было в начале сентября, когда Фоменко привёз свою команду с ответным визитом к словакам. Нужна была победа, и тогда никакой подвиг с Испанией в последнем туре не был бы столь необходим. Но команда, в составе которой сторонний болельщик сможет вспомнить разве что Шкртела, Куцку и Гамшика, отстояла такие важные для себя «сухие нули», и на 99% гарантировала попадание в финальную часть Евро.


Характерный момент – первую и единственную (!) замену Фоменко тогда сделал на 90+1 минуте, проведя рокировку нападающих. Обычная замена по позиции, которая зачастую проходит где-то в районе минуты 60-70. Конечно, журналисты задали тренеру логичный вопрос о том, почему же он не захотел рисковать. Ведь ничья была равносильна поражению. Ответ был чертовски лаконичен:

″...Мы не в казино, это в казино можно рисковать....″

Оставалось лишь недоумевать. То же самое мы делаем и после матча с Испанией. Фоменко до 85 минуты проводит ровно одну замену, а за пять минут до конца основного времени выпускает двух свежих игроков. Более того, одним из них оказался 18-летний игрок «Уфы» Александр Зинченко, для которого этот матч стал первым в национальной команде. Фоменко заявил, что его задачей было «попытаться что-нибудь изменить». Есть кто-нибудь, кто посчитает такую формулировку адекватной для матча, который был жизненно важным для команды?

Скажете, что тренер доверил молодому, разглядев его потенциал? Ничуть. Всё прозаичнее – Зинченко подумывал о получении российского паспорта, чтобы не считаться в «Уфе» легионером. Его нужно было срочно заиграть в официальном матче национальной сборной. И не важно, что с Испанией, и выпустив его вместо штатного стандартиста Ротаня, априори пригодившегося бы на последних минутах.

Можно сколько угодно утверждать, что «тренерам виднее, а работники СМИ ничего не понимают в сути футбола». Но почему тогда Тарас Степаненко, в концовке вчерашнего матча откровенно не успевавший ни за кем из соперников и чудом не схлопотавший вторую жёлтую карточку, говорит, что причиной ничьи со Словакией стала нехватка «свежих футболистов, которые могли бы усилить игру в атаке»?

Прогрессивные тренеры, достигающие успеха сегодня, рассчитывают использовать гораздо больше 11-14 футболистов. Тем более, на длительной дистанции. Фоменко к разряду таковых явно не принадлежит, а потому всякий раз мы видим на манеже одних и тех же. Ожидание при таком раскладе результата, противоположного уже увиденному, является глупостью – об этом сказал ещё Эйнштейн.

В Украине есть игроки группы атаки. И это не только Ярмоленко и Коноплянка. Тот же Селезнёв с его умением вовремя оказаться в нужном месте вчера бы очень пригодился не на 5, а на 45 минут. Видя, что игра идёт не так, как хотелось бы, вполне можно было бы выпустить Малиновского вместо уставшего Степаненко. Руслан может и умеет играть в атаку – мы помним его игру за «Зарю» в Лиге Европы.

Но шанса кому-то из молодёжи Фоменко давать не собирается. Даже с Македонией было решено играть в три опорных полузащитника. О какой тактической гибкости может идти речь? Дело не в отсутствии кадров как таковых, а в нежелании доверять молодым. Кроме, конечно, Зинченко, который теперь лишился шанса играть за сборную России, и неизвестно, будет ли вообще выступать за Украину. Но дело принципа есть дело принципа. Соседу он не достанется.

Всё это очень дурно пахнет. Фоменко рискует повторить тренерский путь Блохина, но Олег Владимирович, по крайней мере, на ЧМ команду вывел, а уже потом говорил о намерении «разбираться» после каждого неудачного матча. Любопытно, что Николай Иванович сказал точно такую же фразу после матча с Испанией.


В который раз мы наблюдаем эффект дежавю. Снова стыковые матчи. Снова на горизонте Франция, но не в качестве соперника, а как заветная цель. И опять верить в лучшее не получается даже у оптимистов. Кто бы ни попался в плей-офф, мы опять увидим игру в три опорных полузащитника. Минимум опасных моментов. Жалобы на невезение, как причину всех бед. И так каждый раз, как уже было со всеми предыдущими тренерами советской формации.

Независимо от того, попадёт ли Украина в финальную стадию Евро, Фоменко должен быть уволен. Украине отчаянно нужен высококлассный тренер со свежим взглядом на формирование состава и тактику. До тех пор, пока этого не произойдёт, всех поклонников украинского футбола ожидают лишь очередные дежавю.