3.10.2016, 10:23
1
Глава Департамента судейства и инспектирования РФС – о работе главного арбитра во вчерашнем поединке на «Петровском».
«Зенит» одержал победу в матче с московским «Спартаком». Подопечные Луческу на своём поле переиграли красно-белых со счетом 4:2. После этого поединка многие остались крайне недовольны работой главного судьи матча Сергея Иванова. Его однофамилец, Валентин Иванов, который возглавляет Департамент судейства и инспектирования РФС, высказал своё мнение по этому поводу.
″...«Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую жёлтую карточку Кришито - за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И, не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, даёт иной повод для раздувания скандала. Момент произошёл - это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями - мне объяснили, как всё случилось. И, конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно», - цитирует Иванова «Спорт-Экспресс»....″
«Зенит» одержал победу в матче с московским «Спартаком». Подопечные Луческу на своём поле переиграли красно-белых со счетом 4:2. После этого поединка многие остались крайне недовольны работой главного судьи матча Сергея Иванова. Его однофамилец, Валентин Иванов, который возглавляет Департамент судейства и инспектирования РФС, высказал своё мнение по этому поводу.
″...«Ситуация должна был закончиться тем, что арбитр назначает штрафной, показав вторую жёлтую карточку Кришито - за срыв перспективной атаки. В момент нарушения правил главный арбитр Сергей Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что фола там нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало повод для разговора о том, что судейство было против «Спартака». Да, повод есть об этом говорить.
У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И, не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, даёт иной повод для раздувания скандала. Момент произошёл - это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я говорил с инспектором, с судьями - мне объяснили, как всё случилось. И, конечно, это очень плохо. Таких вещей быть не должно», - цитирует Иванова «Спорт-Экспресс»....″
Автор: Антон ПартыкаФото: AP
Сейчас читают
Загрузка...
Последние новости раздела
Умер известный комментатор Василий Уткин
19.03.2024, 20:003Сборная России договорилась о спарринге со сборной Беларуси
11.03.2024, 14:310 Футбол онлайн
Текстовые онлайн трансляции
Результаты матчей LIVE
Футбольная ТВ Программа Трансферы LIVE
Рейтинг букмекеров
Результаты матчей LIVE
Футбольная ТВ Программа Трансферы LIVE
Рейтинг букмекеров
- 17:57«Наполи» близок к продлению контракта со своим лидером 0
- 17:51«Манчестер Сити» хочет продать своего защитника 0
- 17:34В Марокко хотят построить самый большой в мире стадион. ФОТО 1
- 16:00Пулишич рассказал об адаптации в «Милане» 0
- 14:55Тренер «Ньюкасла» высказался о решающей части сезона 0
- 14:35Директор «Милана» озвучил огромную сумму отступных за Леау 0
- 14:15В «Баварии» назвали игрока, который не продается 0
- 13:31У «Челси» большое количество травмированных игроков перед возвращением АПЛ 0
- 13:11Буффон рассказал о своей работе в сборной Италии 0
- 12:50Защитник «Барселоны» высказался о своем будущем 0